Für Creator, Streamer, Personen des öffentlichen Lebens, Verlage und Redaktionen
Die digitale Öffentlichkeit. Unser Schwerpunkt.
Wir vertreten Creator, Streamer und andere Personen des öffentlichen Lebens in Konflikten um öffentliche Aussagen. Auf Twitch, YouTube, Instagram und TikTok ebenso wie gegenüber klassischen Medien. Presse- und Äußerungsrecht gehört zu den prägenden Schwerpunkten unserer Kanzlei: vom Umgang mit einer Anfrage bis zur gerichtlichen Auseinandersetzung.
Anliegen besprechenAus unserer anwaltlichen Praxis
Im Verfahren 16 U 80/24 vertrat Dr. Nik Sarafi den beklagten Streamer. Wettbewerbliche Ansprüche blieben erfolglos; äußerungsrechtlich fiel die Entscheidung teilweise zugunsten beider Seiten aus.
Verfahren nachlesenGerichtliche PressemitteilungNach einer Ablehnung in erster Instanz erreichten wir laut unserem veröffentlichten Fallbericht eine einstweilige Verfügung gegen eine Behauptung über einen angeblichen Standort-Leak.
Verfahren nachlesenUnser Fallbericht dokumentiert das Urteil des LG Braunschweig zur Kontosperre. Im Mittelpunkt standen auch die Zuständigkeit deutscher Gerichte und die Vertragsklauseln der Plattform.
Verfahren nachlesenDie Fallberichte dokumentieren den jeweiligen damaligen Verfahrensstand. Sie erlauben keine Zusage zum Ausgang eines anderen Mandats.
Ihre Ansprechpartner: Presse- und Äußerungsrecht
Rechtsanwalt · Gründer & Geschäftsführer
Dr. Nik Sarafi vertritt Creator, Streamer und andere Beteiligte in presse- und äußerungsrechtlichen Auseinandersetzungen. Weitere Schwerpunkte liegen im Medien- und Glücksspielrecht sowie bei digitalen Geschäftsmodellen. Er verantwortet die Ausrichtung der Kanzlei.
Zum TeamprofilIhre Ansprechpartner: Presse- und Äußerungsrecht
Rechtsanwalt
Lawrence Thiemann berät und vertritt Unternehmen und Personen des öffentlichen Lebens im Presse- und Äußerungsrecht, Urheber- und Medienrecht sowie Wettbewerbsrecht. Zu seinen Schwerpunkten gehören die Begleitung kritischer Berichterstattung und der Schutz der Reputation. Darüber hinaus berät und vertritt er im Arbeitsrecht und Datenschutzrecht.
Zum TeamprofilBeratung & Vertretung
Ein kurzer Clip kann eine lange Vorgeschichte haben. Vor Gericht arbeiten wir heraus, was tatsächlich gesagt wurde, welchen Kontext das Publikum kannte und welche Bedeutung die angegriffene Aussage in der konkreten Debatte hat. Wir verbinden die rechtliche Prüfung mit dem Verständnis für Livestreams, Reactions, Community-Kommunikation und die wirtschaftliche Bedeutung öffentlicher Reichweite.
Bei Vorwürfen, Medienanfragen oder einer öffentlichen Eskalation prüfen wir geplante Stellungnahmen, Veröffentlichungen und mögliche rechtliche Schritte. Wir stimmen die anwaltliche Reaktion mit Ihren Kommunikationsverantwortlichen ab.
Zum Reputation bei SARAFI.REPUTATIONWir begleiten Veröffentlichungen und Konflikte um politische Aussagen. Rolle, verwendeter Kommunikationskanal und die Abgrenzung zwischen privater, parteipolitischer und amtlicher Äußerung gehören zur Prüfung.
Mehr erfahrenWir prüfen Tatsachenbehauptungen, Wertungen und Verdachtsäußerungen über Sie oder Ihr Unternehmen. Dazu gehören auch zusammengeschnittene Clips, vermeintliche Zitate, Thumbnails und veröffentlichte Chatnachrichten. Aus Inhalt, Belegen und Verbreitung entwickeln wir das rechtliche Vorgehen.
Wer kommentiert, kritisiert oder auf andere Beiträge reagiert, kann selbst mit Unterlassungsforderungen konfrontiert werden. Wir prüfen Abmahnungen und beantragte Verbote, ordnen die Aussage im Gesamtzusammenhang ein und vertreten Ihre Position außergerichtlich und vor Gericht.
Originalstream, Clip und Reaktion sind nicht dasselbe. Wir bereiten Zeitstempel, den Gesprächsverlauf, erkennbare Bezüge und gegebenenfalls den Chatkontext für den konkreten Prozess auf. Dabei trennen wir die äußerungsrechtliche Bewertung von Fragen des Urheberrechts und der Plattformbedingungen.
Mehr erfahrenBei laufender Verbreitung prüfen wir Dringlichkeit, Beweislage und geeignete Anträge. Ebenso verteidigen wir gegen beantragte oder bereits erlassene Verfügungen. Antrag, Erwiderung und weitere Verfahrensschritte werden auf den konkreten Inhalt und das vereinbarte Mandatsziel abgestimmt.
Wir begleiten Betroffene bei journalistischen Anfragen und beraten Verlage, Redaktionen und journalistisch arbeitende Creator vor einer Veröffentlichung. Im Mittelpunkt stehen Tatsachengrundlage, Stellungnahmen, Verdachtsberichterstattung sowie Text, Bild und Überschrift im Zusammenhang.
Mehr erfahrenWenn eine Auseinandersetzung zusätzlich zur Sperrung eines Kanals führt, prüfen wir das Vorgehen gegenüber der Plattform in unserem Medienrecht. Zuständigkeit, Vertragsbedingungen und die beanstandeten Inhalte brauchen eine eigene Prüfung.
Zum Medienrecht bei SARAFI.MEDIENRECHTDie erste Anfrage
Beschreiben Sie zunächst kurz den Sachverhalt. Wie Sie weitere Unterlagen übermitteln, stimmen wir mit Ihnen ab.
Zusammenarbeit
Vor der Beauftragung vereinbaren wir den Leistungsumfang und die Vergütung. Bei der Übernahme benennen wir Ihren anwaltlichen Ansprechpartner.
Sie beschreiben den Sachverhalt, die Beteiligten und bekannte Fristen.
Wir vereinbaren Leistung und Vergütung und benennen Ihren Ansprechpartner.
Der zuständige Rechtsanwalt prüft Ihre Unterlagen und stimmt das Vorgehen mit Ihnen ab.
Presse- und Äußerungsrecht
Öffentliche Bekanntheit kann in der Abwägung eine Rolle spielen, beseitigt aber den Persönlichkeitsschutz nicht. Entscheidend sind unter anderem Anlass, Inhalt und Kontext der Veröffentlichung sowie die betroffene Lebenssphäre. Reichweite ist keine pauschale Erlaubnis, private Informationen oder beliebige Vorwürfe zu verbreiten.
Ein Ausschnitt kann eine Aussage anders erscheinen lassen als der vollständige Verlauf. Wir benötigen deshalb nach Möglichkeit den Originalinhalt, die betroffene Passage und ihre Bezüge. Was für die rechtliche Bewertung und die Glaubhaftmachung erforderlich ist, hängt vom Verfahren ab.
Ja. Wir beraten und vertreten sowohl Betroffene als auch Veröffentlichende, jeweils in getrennten Mandaten und nach Prüfung möglicher Interessenkonflikte. Dazu gehören Creator, Journalisten, Verlage und Redaktionen.
Nein. Die gemeinsame Tätigkeit auf Streaming-Plattformen genügt dafür nicht allein. Das OLG Frankfurt hat im Urteil vom 17. Juli 2025, 16 U 80/24, wettbewerbliche Ansprüche im dortigen Fall verneint und die persönlichkeitsrechtlichen Ansprüche gesondert geprüft. Maßgeblich bleibt die konkrete Tätigkeit und Äußerung.
Sichern Sie den Inhalt und teilen Sie uns Veröffentlichungsdatum, Kenntniszeitpunkt sowie laufende Fristen mit. Ob Eilrechtsschutz möglich und sinnvoll ist, prüfen wir im Einzelfall. Eine Kontaktanfrage wahrt keine Frist und ersetzt keine bestätigte Mandatsübernahme.
SARAFI.PRESSE- & ÄUSSERUNGSRECHT
Schildern Sie kurz Ihren Fall und bekannte Fristen. Wir klären die Übernahme, den Leistungsumfang und die Vergütung.